- 30-01-2008 20:21 | 3.255 visninger | 18 kommentarer
Jeg elsker at hade! Jeg kan hade næsten alt, min hade-list ville nok gå ud i det uendelige. Der er noget uforklarligt ved det at kunne hade, og udtrykke sit had. Noget du ikke får ud af at elske og rose. Det er en følelse der nok bedst kan beskrives som, noget vægt flyttet fra brystet men samtidig giver det et ”kick” eller adrenalin- rus. Det at skrive om fx hvor dumme ”nick og jay” (mit ynglings hade objekt) er virkelig befriende det had jeg har gået og samlet på hver gang jeg har hørt ”boing boing” eller en anden af deres lamme sange, slipper jeg af med så snart jeg trykker ”enter”. Jeg ved ikke rigtigt om det er korrekt at sige jeg slipper af med det (for jeg hader dem stadig), men jeg får midlertidig tilfredsstillet mit had. Jeg er tydeligt vist ikke den eneste der har det sådan størstedelen af de der skriver, omtaler noget de er utilfredse med er decideret hader. Men der også noget socialt, ved at kunne samle sig om en person eller flere (grupper, som nik og jay) og had dem i fællesskab. Og udveksle forskellige synspunkter om hvorfor det er man bør hade dem. Det er også en måde at få venner, ” Min fjendes fjende er min ven”. Det er tit nemmere at samles om et had til nogen end kærlighed, historisk set er fjende billeder noget af det mest anvendte til at samle folk, det er selv brugt i vores nutidige samfund fx høstede dansk folkeparti en ottendedel af alle stemmerne på deres had til muslimer. Jeg for tit af vide at mit had er baseret på jalousi, og det er pisse irriterende at høre på, jeg ved godt hvad forskellen på had og jalousi. Det virker dumt at prøve at bortforklare had, det er der og vil altid være der, og det er ikke slemt før det direkte skader nogen. Had er nok noget af det mest menneskelige, og noget der er nødvendigt ligesom det at kunne elske. Ps. Jeg vil ikke høre på de der mener at de ikke hader noget!! Det er løgn!! Virkeligt!! det er løgn alle hader!
- 29-01-2008 19:15 | 1.476 visninger | 5 kommentarer
Danskfolke parti fik 13% af stemmerne ved valget sidste år det er ca. hver ottende dansker der har stemt danskfolkeparti, og det er virkelig rystende. Jeg tvivler på at disse 13% overhovedet ved hvad DF står for. Konkret ønsker Dansk Folkeparti at indføre følgende restriktioner til "sikring af danske værdier": - Forbud mod tørklæder i det offentlige rum
- Halalkød må ikke erstatte svinekød i institutioner
- Svømmehaller må ikke holde lukket for at tilgodese muslimske kvinder
- Forbud på særlige omklædnings- og baderum for muslimer
- Forbud mod bederum på arbejdspladser
- Forbud mod fravær i forbindelse med ramadanen
- Arbejdspladser må ikke indrettes med særlige hensyn til muslimer
Helt ærligt: Er der stadig nogen tilbage derude, der ikke kan se, at Dansk Folkeparti er et fundamentalt udemokratisk, totalitært parti?
"Forbud mod tørklæder i det offentlige rum" er en vanvittig tanke
Endnu værre er det med svømmehaller, daginstitutioner osv.: Forslagene er udtryk for at ønske om ideologisk betinget statslig detailstyring i en grad, som heldigvis eller er helt uset i dag.
Man kan mene hvad man vil om, at en svømmehal vælger at holde lukket og af hvilke grunde - men det er altså en beslutning, den pågældende svømmehals ledelse må være fri til at tage på egen hånd og ikke noget, staten skal blande sig i eller lovgive om.
Tilsvarende med "forbud mod bederum på arbejdspladser": Hvorfor skal staten dog kunne blande sig i, hvilke faciliteter en privat arbejdsgiver vælger at stille til rådighed for sine ansatte?
Man kan sætte nogle minimumskrav til almindelig beskyttelse af de ansatte, men man kan lige så lidt lovgive mod bederum som mod de fitness-rum, som mange arbejdsgivere også vælger at indrette (og som jeg i parantes bemærket selv har nydt godt af).
Dansk Folkepartis forslag er præget af en uhyggelig racisme eller mere præcist ny-antisemitisme, men faresignalerne går videre end det. Forslaget er præget af den totalitære og dybt uliberale tankegang, at der er ingen grænser.
Der er ingen grænser for, hvor lille et detailniveau, staten kan lovgive om. Hvis det gælder om at genere muslimer, er der ingen grænser for, hvilke frie aftaler mellem borgere, staten kan blande sig i og forbyde.
Og hvis grundlov, menneskerettigheder, ytrings- og aftalefrihed eller almindelig sund sans skulle stille sig i vejen for sådanne tiltag, må de vige for det, som Partiet ser som det fælles bedste: Der er ingen grænser for, hvad staten kan blande sig i.
Dansk Folkeparti afslører sig med disse forslag endnu engang som et totalitært parti med en forestilling om statens magt, som ikke lader de tidligere østeuropæiske kommunistpartier meget efter, og dets deltagelse i regeringen og pres på de øvrige partiers politik er første pind i det åbne samfunds ligkiste.
- 05-11-2007 18:35 | 4.412 visninger | 16 kommentarer
Hvem ville vinde, superman vs batman...  . Jeg har aldrig kunne lide Superman, hans lamme udklædning, hans jeg er urørlig! han giver mig kvalme. Jeg sætter mine penge på batman, han er kloger og sejere en superman.
ps. I "The Dark Knight Returns" af Frank Miller, slår batman, superman ihjæl ved brug at kryptonit.
|
Udgiv dine tanker og billeder
|
Køn: Mand
Alder: 18 år
Oprettet: 16. okt. 2007
Login: 06-10-2009 17:13
Uploads: 9
Blog indlæg: 10
|
|
|
|
|
|
|
|